5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ストロークについて語ろうじゃないか!

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 12:41:11 ID:YClrScqH
○技術的な見解

○イメージ的な意見

○誰かのストローク等語ろうじゃないか!


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 12:42:33 ID:5cJlsjkk
肘肩くんの自己満ストローク

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 13:37:33 ID:JUIVcsxg
スヌ厨は書き込み禁止

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 15:14:06 ID:YClrScqH
肘肩Pのストロークはキレイだと思います。
まっすぐ引いて、まっすぐ出すというのが分かりやすいです。
あくまでも個人的にですが・・・理想型の1つです。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 15:53:16 ID:gLR4Zidr
>>4
スヌ厨じゃないが、ストロークの使い分けもできてないし(全般的に割れる球質)、波うってる
あまり参考にならん

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 16:19:04 ID:HBCGcCUP
>>5
たしかにストロークのバリエーションが少ないね。
ハイテクで育った典型のストロークだよ。
ナインボール以外では違ったストロークも使い分けてるかも知れないけど。
割れ気味なのはハイブリのせいもある。
まっすぐ引いてまっすぐ出すのは当たり前の基本なんだけど
そこばかり見るのはBまでかな。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 17:06:59 ID:5cJlsjkk
「僕はストロークが綺麗で魅せるプレーヤーだ」
と思っているらしいが…

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 21:20:33 ID:YClrScqH
>>5
そうでしたか
選手権で少し見たぐらいだったので・・・失礼しました。

選手権で見た中では、呉のストロークがすごかった。
マネできないですけど、ずば抜けてた印象です。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 22:55:57 ID:5cJlsjkk
>>8
呉は確かに凄いね
肘肩とは違ってインパクトからが非常に美しい

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 22:57:45 ID:BYy0Zolw
ストロークってやっぱり平行に近ければ近いほど、良いもの?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:09:34 ID:gLR4Zidr
>>10
人間は機械じゃないからどうしてもインパクトのタイミングがずれたりする生き物
だから、できる限り水平に保った方がショットの再現度が高まるよ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:34:07 ID:hSvAGUFo
ちなみに
ストロークが波打つのは悪いことではない
インパクトの瞬間が狙った撞点を捉えられればそれで問題ない
むしろ自然なストロークは事前と波打つ
レベルを保とうと無理をするとかえって不自然なストロークとなる

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:37:57 ID:DWVNIgtj
>>6
「ハイテクで育った典型のストロークだよ。」これは間違いだな。
だって彼は育ち盛りの時に、ノーマルシャフト18山のTAD等を使ってる。
現在は、ハイテクに合わせたストロークにしているという所だろうね。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:02:25 ID:HBCGcCUP
>>13
それはBになったばかりのころね。
子どものころだし、参考にはならない。
そのあとはずうっとハイテクだし、それで育ったといっても過言じゃないよ。


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:07:01 ID:aZnE2y+H
ちなみにあのころは今より全然柔らかいストロークしてたな。
力がなかったせいもあるけど。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:09:33 ID:7UVdmCQI
>>12
いや 理想論としては、狙った時に狙ったキューレベルで、撞点つければいいけど、現実問題としてむりっしょ
だから平行に保とうとするのが普通なんだが

そういう事かいてると、またスヌ厨でしゃばってくるぞ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:39:35 ID:Zv5Z/h/X
やあ。スヌ厨だけど、呉とか土方とかよりスヌーカープレーヤーのストローク参考にしたら?
ランキング下位だろうが、アマチュアプレーヤーだろうが、
その辺のプールのプロより遥かに美しく理想的なストロークしてるよ。

ロニーとかヘンドリーとかは、俺以外の君らに参考にならんかもしれないから、
Google VideoのIBSF辺りで見てみるといい。

トッププロよりちょっと人間くさい人達のストロークが見られる。
それでも完成度高いけどね。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:43:49 ID:0vcNvT4k
土方のストロークは十分綺麗だし。
正確さも申し分ない。 割れる・・? 意味分からん。
取り切るために撞いてるのに、割れたら取り切れないとかあるん?

何が問題?
目の前で何度も見たけど、日本のプロじゃトップクラスだろ
土方なんて問題にならん、ってくらいの日本のプロいるか?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:48:45 ID:Zv5Z/h/X
いいんだけど、土方にしろ川端にしろ、フィニッシュってのを500万回位言い聞かせて欲しい。
ロングのときに撞いた瞬間に身体起こして入れとかやる、あの動作を見るたびにウンザリする。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:50:38 ID:7UVdmCQI
>>18
いや 土方程度の球質・ストロークじゃあ、正直いれてるだけだよ
割れる球質って本気でわからない?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:52:25 ID:Zv5Z/h/X
ま、彼らのストロークでフルショットのトップスピンとか掛けさせたら解りやすいかもね。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 00:59:06 ID:0vcNvT4k
入れてるだけじゃ駄目?

だから何故? 外すならわかるけど入れてるだけじゃ駄目って

何のゲームw

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:00:59 ID:Zv5Z/h/X
プル坊かわええ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:03:19 ID:7UVdmCQI
>>22
たまたま今ははいってるだけ
割れる球質であばれさせてる

確率的に問題がある

それに俺が見てた試合だと飛ばしまくってたぞ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:04:33 ID:aZnE2y+H
>>22
釣られてるよ。スヌ厨のいつもの手口だけど。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:04:52 ID:NlSTH6dL
オープン戦決勝トーナメント9先4試合で
マスワリ25発出した土方のストロークを
ウンヌン言ってダメ出しするおまえらw

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:05:59 ID:0vcNvT4k
>>24
土方って公式戦記録の8連マス出してるんだけど?
それ以上のプロって誰?
だから日本人で誰が土方よりすげーの?
十分トップクラスだ、って言ったら駄目なの?w

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:06:53 ID:0vcNvT4k
あ、スヌ厨様は相手にしてません〜〜〜
違うところでどーぞw

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:06:57 ID:Zv5Z/h/X
>>24
よく付き合うね。

結局は限界、分水嶺で球質は大きく影響する。
ポケットが狭いアングルとか、ポジションのために強く撞かなければならない状況、
そういう時にストロークが非常に大きく影響する。

イージーを入れるのに問題ないから構わないという事ではない。
難球になればなるほど、綺麗に撞けないと確率が低くなってしまう。

というか、入らない。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:13:42 ID:aZnE2y+H
>>26
それって試合の結果であって、ストロークの完成度とはまた違う次元だよ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:15:35 ID:Zv5Z/h/X
土方よりShaun Murphy見ろよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:17:46 ID:NlSTH6dL
スヌ厨が何か言っても
プロ野球で言えば
ダルビッシュはフォームを変えれば
もっと良い球が投げられると
言っているレベル

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:20:38 ID:Zv5Z/h/X
>>32
それはプル坊も一緒だよ。だって、俺、スヌーカーは愚か、
プールでも全然負けないし。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:26:19 ID:Yg3REXoQ
ストロークかぁ。。。
アガシはダブルハンドで、サンプラスはシングルハンドだったな。
今じゃフェデラーのストロークが綺麗とか言う人間もいるし、昔はマッケンローが
あんなストローク(フォーム)でブイブイ言わせてたし。
ブルゲラはフレンチで連覇したこともあったなぁ。
アルベルト・ベラサテギw
サーフェスやプレースタイルでストロークって変わるよね。

結局>>32あたりに同意。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:28:29 ID:Zv5Z/h/X
ダルの例で言うなら、プル坊は少年野球のフォームをあり難がってるレベルだよね。
だって、ストロークに関して三流から四流しか居ないもん。プル界には。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:31:34 ID:NlSTH6dL
>>35
安飲み屋で自称野球玄人のおっさんがウンチク垂れてるのを思い出したw

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:43:30 ID:ShuywPw2
玉が割れる、割れないストロークもなにも、大事なのは結果だよ。
人間、得意、不得意があるし、状況によっても変わる。
見た目、変なストロークでも、入れりゃ勝つ。綺麗なストロークでも外せば負け。
野球でもサッカーでもテニスでもゴルフでも、プロならフォーム関係なし。
プロなら結果が大事。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 01:54:07 ID:Yg3REXoQ
>>33
>>だって、俺、スヌーカーは愚か、プールでも全然負けないし。

ビリヤードに限らず、こういうこと痛々しくいっちゃう奴っているよねww
さては>>33、お前 中二だな!?
早く寝ろよ!宿題忘れるなよ!先生を困らせるんじゃないぞ!

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 02:21:30 ID:eO6jpXjH
>>37
ストロークスレに対局的なもの持ち込んで面白いか?
なにを当たり前のことを(ry

40 :1:2008/05/19(月) 02:52:29 ID:Ww4LTurZ
1です。
みなさんカキコありがとうございます。

ところで入れたもん勝ち的な話はやめませんか?
そのあたり興味ないです…

今日は相当強いA級と撞きました。
良いストロークしてましたよ。
ゆっくりしたストロークなのに切れるし、なんか先球の走りがキレイでした。
手玉は常にラシャを這って進んでるような動きです。

私も一応A級ですが、久しぶりに相手の球に釘付けでした。
あんな球が撞けるようになりたいです。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 10:19:50 ID:2BB1wdGR
確かに肘肩は、え?そんなとこでってタイミングで外すよな
たぶんこれはテンポが良いからなんだろう

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 12:35:59 ID:NVTdyGuQ
001とかのストロークはどうなんですかね。
動画で見る限りスナップの使い方が上手そうでしたけど…


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/09(火) 18:24:14 ID:u1MOt7bA
良いストロークのポイントって初心者向けの知識ぐらいしか確立されてない気がする
なんとなく最近は完全に水平より若干上から下に向けて撞いた方がキューが
手玉に負けない気がする

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)